pactes

je proposerais de dire que si une alliance du consortum est en pacte avec une grosse alliance !!! celle ci ne sera pas tenue de participer en cas de conlit !!!

Je suis plutôt d'accord avec toi, on s'engage qu'avec les membres du consortium, pas avec leur alliés.

Je pense que si personne ne trouve une réelle objection a ça alors on a notre première règle.

Dans le même idée, ce n'est pas possible d'être ennemie avec tout les ennemies d'une alliance du consortium.

Il arrivera surement qu'il y est conflit d'intérêt, par exemple "On ne peut pas rentrer en guerre contre eux, c'est nos alliés". Dans ce cas on ne peut pas les forcer. On doit toujours respecter nos pacts.

oui a la base c est de ca que je parlais !!!

Ok, faudrait mettre ça noir sur blanc, heureux que ça avance

on eest quand meme un peu seul au monde la !!!

C'est pour ça que je te disait qu'il faudrait qu'une majorité des temples nous rejoigne, y'a pleins de décision que l'on ne peut pas prendre seul.
Y'aura surement des changement du au fait que des alliances vont pas être d'accord avec tout, mais il faut quand meme en faire un maximum avant de les inviter.

moi je suis d'accord avec vous sur ce point!!!

Bien, le bonjour, je viens mettre mon petit grain de sel là dedans si ca ne vous dérange pas.

Vous dite que les ennemis de vos amis ne seront pas forcement vos ennemis, et que dans ce cas là, vous ne les aiderez pas forcement. Personnellement je pense que cette idée va en refroidir plus d'un, et que beaucoup d'alliance refuserons de s'intégrer au 'Consortium' parce-qu'au final, ce sera tellement compliqué de savoir qui est capable de nous aider en cas de combat qu'ils ne sauront même pas a qui et ou s'adresser.
Bien sur ca ne veux pas dire que vous devez entrer en guerre avec vos amis, mais dans la règle numéro 1 devrais être stipulé que si un conflit s'engage entre un allié du Consortium et un membre de celui-ci, le membre signataire du pacte devrais tout faire pour interrompre le conflit d'une manière diplomatique, et convaincre ses alliés que la guerre n'est pas la solution.

Ce n'est certes pas facile a expliquer, mais j'espère avoir été clair de manière a ce que tout le monde comprennent.
Willby du Pegasus.

Willby a écrit:Bien, le bonjour, je viens mettre mon petit grain de sel là dedans si ca ne vous dérange pas.

Ça ne nous dérange pas, c'est un peu le but du forum externe. Ce n'est pas qu'au Temples de prendre les décisions.


Je vois ce que tu veux dire, mais non comment le tourner.
Surtout qu'il y a un autre point que je suis pas sur d'avoir fait apparaitre, la règle est faite pour éviter les conflit inextricable, si A et allié avec C et si B lui est ennemie de C, alors on ne peut pas y faire grand chose. Couper le consortium en deux serait anti-productif. Et le consortium devrait servir a se protéger des "grands" avant de régler ce genre de problème (dans mon exemple C est une alliance normal).

Si quelqu'un d'éloquent veut proposer quelque chose...

Salut, j'ai un peu mis en forme vos idées en y adjoignant les miennes:
Règles:
1) Tout membre du Consortium est tenu de venir en soutient d'un confrère subissant une attaque dans la mesure où la distance le permet.
2) En cas de conflit d'interêt, la loyauté envers le consortium prime dans le cadre défensif. Dans un cadre offensif, les accords diplomatiques propres à l'alliance d'origine du membre concerné prennent l'ascendant.
3)....

Vous en pensez quoi?

chaque alliance a ses pactes . lors d un pacte total meme le consortium ne peut le faire devier !!! on a tous "signer" ces pactes en stipulant aide militaire, aide materielles et pna !!! lorsque l une de nos alliances entrera en conflit avec une autre alliance qui a un pacte total ou pna avec une alliance du consortium ca va pas etre sympa a gerer !!! moi je pense que dans ces cas la pour eviter tout conflit suplementaire les alliances du consortium qui ont un pacte avec nos agresseurs devraient etre neutres sur le coup !!! avec quand meme une obligation morale d essayer de desamorcer le conflit par voie diplomatique !!!!

bonsoir
je suis le fondateur des peltastes est je voudrais savoir qui sont menbres Consortium??

desole je n'est suis pas d'accord si une alliance du Consortium c'est fait attaque par une autre alliance est que une alliance du Consortium a pas signé de pacte avec une autre alliance du Consortium elle est pas obligé des defendre alliance qui c'est fait attaque.
Parce que aucun fondateur d'alliance a signé un pacte avec toute les alliance du Consortium.

Je suis d'accord, dans le consortium nous sommes obligé de rien.
D'une part parce qu'il faut en priorité respecter nos pactes, ce qui n'est pas tout le temps évident si nous sommes forcé de suivre le consortium.
Et d'une autre part si nous forçons les alliances personne ne voudra rejoindre le consortium.

Pour l'instant, a part peut être un ou deux membres, je pense que nous sommes tous d'accord avec ça.

Maintenant pour ma part je ne participerais pas a une rixe programmé, on est là pour se protéger, par pour exterminer d'autre alliances.

Est-ce que nous sommes tous d'accord pour préciser dans les règles qu'il est interdit de chercher le conflit avec une autre alliance pour ensuite nous demander de l'aide (défensive ou offensive)? Pour moi si on cherche la merde on assume.